Après deux jours de conférence où le débat contradictoire n’avait pas sa place, la direction générale de la santé de la Commission a rendu publiques ses conclusions :

Certaines des principales conclusions de la Conférence sont :

 La recherche est la principale force en matière d’évaluation des risques ;
 La valeur de l’exposition (dosimétrie) et l’évaluation de l’exposition sont une source importante d’incertitude dans la recherche d’effet sur la santé des CEM ;
 L’effet nocebo (un effet délétère provoqué par la suggestion ou la croyance que quelque chose est nocif) est un contributeur majeur à l’électrohypersensibilité ;
 Les études Épidémiologiques (études cas-témoins) est la principale source de preuves d’éventuels effets nocifs sur la santé des CEM (leucémie infantile, gliome, etc.). Cependant, jusqu’à présent ces résultats ne sont pas confirmés par d’autres preuves. »

Outre le traitement caricatural de l’électrohypersensibilité on sera frappé par le fait que, dans ces conclusions, il n’y a pas un mot sur les normes d’exposition à recommander.

Une conférence pour ne rien faire ! Une conférence pour ne pas bouger !

William Dab – ancien directeur général de la santé et professeur de santé publique au CNAM - a raison, qui a constaté une situation de crise scientifique doublée d’une crise de santé publique